Сегодня 28 мая 2017, Воскресенье (17:38)
Партизанский городской округ
 Главная | Форум | Хостинговые услуги | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Ежедневный гороскоп | Время Перемен
.::МЕНЮ::.
 ● Главная  
 ● Каталог ссылок  
 ● Архив новостей-2016  
 ● Архив новостей-2015  
 ● Архив новостей-2014  
 ● Архив новостей-2013  
 ● Архив новостей-2012  
 ● Архив новостей-2011  
 ● Архив новостей-2010  
 ● Архив новостей-2009  
 ● Архив новостей-2008  
 ● Архив новостей-2007  
 ● Архив новостей-2006  
 ● Защита гражданских прав  
 Общие сведения о городе  
 ● Исполнительная власть  
 ● Общие сведения  
 ● История города  
 ● История шахт  
 ● Герб города  
 ● Гимн города  
 ● Флаг города  
 ● Фото города  
 ● Почтамт УФПС  
 ● Историческая летопись  
 Социальная сфера  
 ● Соц.защита населения  
 ● Учебные заведения  
 ● Здравоохранение  
 ● Школы города  
 ● Детские сады  
 Организации и службы  
 ● Финансовые учреждения  
 ● Фирмы и Предприятия  
 ● Магазины  
 ● СМИ  
 Расписание транспорта  
 ● Автобусный транспорт  
 ● Желез-ный транспорт  
 ● Техосмотр  
 ● Такси  
 Туризм, отдых, развлечения  
 ● Рестораны, ночные клубы  
 ● Туристические фирмы  
 ● Культура, искусство  
 ● Гостиницы, турбазы  
 ● Спорт  
 Общение  
 ● Форум  
 ● Городской чат  
 ● Гостевая книга  
 Разное  
 ● Об авторе и проекте  
 ● Реклама на сайте  
 ● Почтовый сервис  
 ● Фотохостинг  
 ● Доска почёта  
 ● Доска позора 



Приветствуем, Гость

Имя
Пароль

::информационный блок::

Яндекс.Метрика


01.10.2009
ПРО ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПОЧТИ НЕ ВСПОМИНАЛИ

Во вторник 29 сентября состоялось очередное заседание Думы Партизанс­кого городского округа, в работе которого приняли участие 17 депутатов из 21-го. Отсутствовали депутаты С. Логинов, А. Девятаев, Л. Коваль и Т. Валюшенко.

С первых же минут, при обсуждении повес­тки заседания пространство малого зала администрации резко наэлектризовалось эмоциями. Депутат Г. Прохорчик предло­жил дополнить повестку дня еще одним вопросом, который следовало рассмот­реть первым: О переизбрании пред­седателя Думы ПГО. В свою очередь депутат М. Кошеля предложил внести в повестку заседания вопрос о создании рабочей группы по созданию памятника шахтерскому труду. Далее в ход собы­тий вмешались не депутаты, а пригла­шенные лица. Прокурор Партизанска Т. Михайлюк предложил народным избран­никам рассмотреть вопрос переизбрания председателя Думы последним, иначе многие решения могут быть не приня­тыми. Глава ПГО А. Галущенко так же сказал свое слово, и оно было весьма странным. Галущенко акцентировал вни­мание депутатов на том, что на Совете главы Приморья губернатор Сергей Дарькин потребовал прекратить в муниципальных образованиях переизбрания председателей Дум и даже якобы сказал такую фразу: «Кто желает переизбирать председателей – сначала ко мне в кабинет!» В ходе засе­дания Думы Галущенко и да­лее продолжал ссылаться на губернатора в этом вопросе, когда призывал депутатов не горячиться и не торопить­ся с перевыборами лидера Думы.

Странность этих выска­зываний заключается в том, что главе ПГО следовало бы знать, что и губернатор и мэр таким образом своими вы­сказываниями вмешиваются в деятель­ность ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО органа власти, который ПРЕДСТАВЛЯЕТ инте­ресы избирателей и не имеет к исполни­тельной власти ни какого отношения. Бо­лее того, если губернатор действительно говорил такие слова главам муниципаль­ных образований, то это означает, что государственная власть в лице губерна­тора не скрывает того, что именно она контролирует депутатские дела, что яв­ляется нарушением Конституции России. Губернатор не является начальником даже для мэра, так как не назначает его, а уж тем более для депутатов, обязан­ных защищать права своих избирателей прежде всего, а не интересы кремлевс­ких или приморских чиновников.

В результате голосования депутаты незначительным перевесом голосов вне­сли вопрос о перевыборе председателя Думы в повестку дня и решили рассмот­реть его последним пунктом заседания. Только повышенные эмоциональные разряды не прекратили своих полетов над головами депутатов: периодически вспыхивала словесная «перестрелка» между председателем Думы С. Агеевым и оппозиционными ему депутатами.

Известно, что группа депутатов и ра­нее пыталась переизбрать Сергея Аге­ева с поста председателя Думы, но тот умудрялся отбивать натиски думской оп­позиции разными тактическими уловка­ми. Внесение вопроса на рассмотрение Думы могло означать, что депутаты уже договорились большинством голосов и готовы были заменить своего предсе­дателя. Только Агеев переиграл их и в этот раз. После перерыва на заседание вдруг не пришли трое депутатов: замес­титель председателя Думы В. Бандюков, депутат на освобожденной основе С. Гадалина и депутат В. Махлярчук. Чуть позже ушла на работу депутат В. Безно­сова и вскоре Агеев объявил заседание закрытым, так как не хватало голосов для принятия решений. Могу с уверенностью предположить, что Бандюков, Гадалина и Махлярчук исчезли не просто так и это вызвало возмущение у ряда депутатов. Только кого винить? Депутаты-единорос­сы, которые составили ядро оппозиции Агееву, порой сами показывают пример, как нужно “голосовать ногами” и блокиро­вать заседания Думы. В результате ис­чезновения депутатов и срыва заседания были не рассмотрены ряд вопросов.

Пока депутаты не спеша покидали зал, Геннадий Прохорчик эмоционально вы­сказал претензии председателю Агееву, что тот давал им слово при замене пре­дыдущего председателя Писаревского, что если они попросят его уйти, то он это сделает легко. Оказалось очень нелег­ко... Агеев взял для себя тайм-аут, но от это­го проблема отношения к нему со сторо­ны значительного количества депутатов не решена, а только обострилась.

На протяжении всего заседания в за­щиту Агеева выступал мэр города А. Галущенко. Он в этот раз говорил так много, многократно перебивая выступа­ющих депутатов, что создавалось впе­чатление, что он не совсем понимал, где находится: или ведет свое совещание с подчиненными, или в качестве ПРИГЛА­ШЕННОГО присутствует на заседании представительного органа власти, кото­рый контролирует его работу в том числе. Не корректное и как никогда частое вме­шательство в ход ведения Думы и пере­бивание депутатов может говорить либо о переоценке своих полномочий, либо об отсутствие внутренней культуры. Кроме этого, ряд нравоучительных постулатов в адрес депутатов и председателя Думы Агеева звучал весьма странно из уст че­ловека, прогремевшего на всю Россию за возбуждение уголовного дела по факту предъявления фальшивого диплома и наделавшего столько скандального шума с выборами мэра. Однако это, похоже, совсем не смущает Галущенко, вот уже который раз пришедшего “надоумить” депутатов. Нельзя сказать, что народные избранники в этот раз молча выслушива­ли нравоучения в свой адрес. Так, депу­тат Г. Ерзикова пояснила мэру его грубую ошибку в трактовке полномочий депута­тов в части формирования бюджета горо­да и попросила не перебивать её.

Тем временем, ряды оппозиции про­тив Агеева в Думе растут и виной тому, по всей видимости, является сам Сергей Платонович. У депутатов к нему накопи­лось немало претензий, но он почему-то не делает широкий жест и не освобожда­ет не такое уж легкое место председате­ля Думы, тем более не на освобожденной основе. Когда Агеев был в эпицентре событий по снятию предыдущего пред­седателя, то депутаты его поддержали, скорее всего, как временную, переходную фигуру, но «переход» затянулся почти на год. Даже глядя со стороны на думские отношения явно видно, что Агеев не внес серьезный вклад в развитие депутатских дел и не стал центром, консолидирую­щим всех депутатов на плодотворную работу в Думе и на своих округах. Вместо этого усилились внутренние противоре­чия, резко обострились неприязненные отношения Агеева с рядом депутатов и все это пошло далеко не на пользу делу и авторитету депутатов.

Кто же может заменить Агеева на посту председателя Думы? Видно, что жела­ющих много и первыми претендентами обозначались депутаты-единороссы, но они не находят большинства у остальных депутатов по ряду причин. На заседании Думы из уст Агеева иронично и с усмеш­кой неоднократно называлась кандидату­ра Михаила Кошели, как возможного его преемника. Можно понять тревоги С. Агеева, вот только как раз Михаил Коше­ля может эффективно работать предсе­дателем Думы. За его плечами огромный опыт комсомольской и общественной работы, способность принципиально от­стаивать свою точку зрения, крепость слова и дела. Широко известна позиция Кошели по конструктивной критике аппарата админис­трации по самым разным вопросам. Многие отмечают «вредность» Кошели в делах. Только его отличает не вред­ность, а въедливость в поиске ответов на вопросы и это как раз замечательное качество для депутата и председателя Думы. Кроме того, Михаил Павлович не примыкает ни к одной депутатской группе: ни к единороссам, ни к проадми­нистративным депутатам.

Уверен, что переизбирая председателя Думы, депу­татам есть смысл решиться на то, чтобы их руководитель был только на освобожден­ной основе. Это бы позволило усилить ответственность председателя и контроль за ним со стороны коллег (у нас же любят считать чужие деньги, а тут де­ньги-то народные), повысило бы его авто­ритет и возможность управления аппара­том. Не сомневаюсь, что именно Кошеля смог бы наладить работу аппарата Думы быстро и эффективно. Важным является и то, что в настоящий разновекторный момент движения Думы ей очень нужен Переговорщик, то есть депутат, который смог бы помирить многих и нацелить их на эффективную работу ради избирате­лей, а о них-то почему-то все реже вспо­минается в Думе в пылу междоусобных противоречий. Похоже, что именно Ми­хаил Кошеля мог бы стать эффективным Переговорщиком и достойно заменить Агеева, который спустя год работы в этой должности так и не смог научиться даже вести заседания Думы.

Можно предположить, что следующее заседание Думы может опять начаться с требования переизбрания председателя. Похоже, в Партизанске появилась новая аномалия со странными высшими вы­борными лицами: один со средним обра­зованием и липовым дипломом о высшем образовании в придачу спокойно работа­ет в должности главы, поучая при этом других. Второй упорно не желает перей­ти в разряд простых депутатов, порождая вокруг себя ворох проблем и излишнее напряжение. А про избирателя, уже тра­диционно, вспомнят только накануне очередных выборов?

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2009г.

Комментирование на сайте Partizansk.eu
::информационный блок::

Мисс горожанка
Городской конкурс

Мисс Виртуальность
Конкурс от нашего проекта

Почтовый сервис»

Яндекс.Погода
Реклама

Редакция

Партизанск Телеком


Copyright © 2006-2017 ИП Нещадим Алексей Сергеевич
Вы находитесь в гуще событий и знаете то, о чем пока молчат все информагентства? А может вы стали жертвой несправедливости, оказались в трудной жизненной ситуации, но чиновники не желают вам помогать. Об этом вы можете рассказать общественности. Снимайте происходящее вокруг на видео и присылайте запись, а также свое видение ситуации к нам в редакцию. Качество видео второстепенно, главное содержание. Лучше если в кадре событие происходит в режиме реального времени. Наличие интервью с его участниками и очевидцами приветствуется. Итак, снимайте на свои камеры и регистраторы: должностных лиц, намекающих на взятку, нерадивых коммунальщиков или дорожников, злостных нарушителей правил дорожного движения, разборки между водителями, аварии, пожары, курьезы на официальных мероприятиях и многое другое. Главное, чтобы это было интересно всем!