Сегодня 27 апреля 2017, Четверг (20:04)
Партизанский городской округ
 Главная | Форум | Хостинговые услуги | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Ежедневный гороскоп | Время Перемен
.::МЕНЮ::.
 ● Главная  
 ● Каталог ссылок  
 ● Архив новостей-2016  
 ● Архив новостей-2015  
 ● Архив новостей-2014  
 ● Архив новостей-2013  
 ● Архив новостей-2012  
 ● Архив новостей-2011  
 ● Архив новостей-2010  
 ● Архив новостей-2009  
 ● Архив новостей-2008  
 ● Архив новостей-2007  
 ● Архив новостей-2006  
 ● Защита гражданских прав  
 Общие сведения о городе  
 ● Исполнительная власть  
 ● Общие сведения  
 ● История города  
 ● История шахт  
 ● Герб города  
 ● Гимн города  
 ● Флаг города  
 ● Фото города  
 ● Почтамт УФПС  
 ● Историческая летопись  
 Социальная сфера  
 ● Соц.защита населения  
 ● Учебные заведения  
 ● Здравоохранение  
 ● Школы города  
 ● Детские сады  
 Организации и службы  
 ● Финансовые учреждения  
 ● Фирмы и Предприятия  
 ● Магазины  
 ● СМИ  
 Расписание транспорта  
 ● Автобусный транспорт  
 ● Желез-ный транспорт  
 ● Техосмотр  
 ● Такси  
 Туризм, отдых, развлечения  
 ● Рестораны, ночные клубы  
 ● Туристические фирмы  
 ● Культура, искусство  
 ● Гостиницы, турбазы  
 ● Спорт  
 Общение  
 ● Форум  
 ● Городской чат  
 ● Гостевая книга  
 Разное  
 ● Об авторе и проекте  
 ● Реклама на сайте  
 ● Почтовый сервис  
 ● Фотохостинг  
 ● Доска почёта  
 ● Доска позора 



Приветствуем, Гость

Имя
Пароль

::информационный блок::

Яндекс.Метрика


30.05.2010
“ЕШЬ” СВОИХ, ЧТОБЫ ЧУЖИЕ БОЯЛИСЬ

На прошедшем заседании Думы ПГО депутаты дружно, путем очередной смены струк- туры Думы, отстранили от занимаемой должности заместителя председателя Думы на постоянной основе Геннадия Прохорчика (на фото). Думаю, что сей факт следует рас- сматривать не в контексте того плохой это заместитель или хороший, а в свете причин, которые повлекли его принудительную отставку. Что же такого плохого сделал Прохор- чик, депутат от фракции «Единая Россия» и член политсовета местного отделения этой партии, что против него вдруг ополчились коллеги и в Думе и по партии?

Обращаю внимание читателей на то, что это уже не первая попытка отстранить от занимаемой должности этого депутата. К слову сказать, читатель должен четко понимать, что депутат – это представитель избирателей и поэтому эта ветвь власти называется ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ. А есть еще власть ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ. Её в Партизанске представляет мэр Александр Галущенко. Исполнительная власть, то есть администрация вместе с мэром, ПОДОТЧЕТНА власти представительной, народной. Это означает, что депутаты имеют полное право контролировать действия администрации и, особенно, её финансовую сторону, так как мэр и его подчиненные распоряжаются не собственными деньгами, а налогами и сборами людей, по сути, финансами городского сообщества. Так должно быть по Конституции, Уставу нашего городского округа, да и здравому смыслу.

Вот только в жизни часто бывает всё не так. Напомню читателям, что аналогичные гонения на Геннадия Прохорчика были и в прошлом году, когда Дума проголосовала за его отставку и избрала на должность заместителя председателя Владимира Бандюкова. Прохорчик в суде доказал незаконность принятия решения и Бандюков был вынужден опять вернуться в бесплатные депутаты, но были острые моменты по оплате его труда. С чем была связана незаконная отставка Геннадия Прохорчика в прошлом году? Вот тут-то мы и переходим к интересным моментам.

В прошлом году приглашенный аудитор делала ревизию финансовой деятельность МУП «Горхоз» за 2008 год и готовила свой анализ по бюджету ПГО. В результате проверки ревизор пришла к выводу, что в МУП «Горхоз» были неверно использована прибыль и имели место быть нарушения Бюджетного кодекса РФ. Председателем Думы тогда был Сергей Агеев. Прохорчик настаивал, чтобы нарушения бюджетного законодательства в МУП «Горхоз» были рассмотрены на заседании Думы и были доведены до сведения всего депутатского корпуса. Только вместо спокойного и гласного обсуждения этого вопроса, который не должен был остаться вне поля депутатов, началось мощное противодействие требованию Прохорчика. В результате этот вопрос был замят в самом зародыше. Он так и не дошел до открытого обсуждения думцами. Более того – деятельность МУП «Горхоз» за 2008 год так и не была рассмотрена депутатами.

Вот так контроль! Кто же оказал могучее сопротивление рассмотрению вопроса о нарушениях в МУП «Горхоз» и даже добился того, чтобы Прохорчик скоропостижно, с грубым нарушением регламента Думы, был отстранен от занимаемой должности? Многие депутаты не скрывая говорят, что давление на депутатов оказывала мэрская команда самими разными способами и методами. В этом году ситуация повторилась с Прохорчиком, повторилась почти полностью аналогично.

По решению Совета Думы было принято решение о проведении внешнего аудита по исполнению бюджета ПГО за 2009год (подчеркиваю – это решениепринял не Прохорчик, а коллегиальный орган). В результате проведенной проверки аудитор из Находки сделал вывод о том, что отчет главы об исполнении бюджета ПГО за прошлый год и результаты его проверки разнятся, то есть отчет мэра не соответствует действительности по ряду параметров. По своим должностным обязанностям Геннадий Прохорчик оказывал помощь аудитору Кравченко: писал запросы распорядителям бюджетным средств и т.д., а Прохорчик в этом случае делал то, что был ОБЯЗАН делать любой освобожденный депутат в этой ситуации. И что в результате?

Разразился скандал и мэру он грозил многим, так как у депутатов есть право отправлять мэра в отставку. В результате встречи депутатов, администрации и аудитора Кравченко был найден как бы компромисс, но Кравченко остался при своем мнении, что администрация ПГО все же допустила ряд нарушений бюджетного кодекса, например, в части того, что не указала остатки средств на счете на конец 2009 года.

И опять, как в 2009 году, темные силы обрушились на Геннадия Прохорчика. Председатель Думы Вячеслав Писаревский письменно потребовал отставки своего заместителя на основании того, что он ему не доверяет (других аргументов не было. Да и как может доверять или не доверять Писаревский члену коллегиального органа и заместителю председателя, ИЗБРАННОМУ, а не назначенному, депутатами). Депутат Любовь Коваль так же письменно обратилась в Думу с просьбой рассмотреть вопрос о переизбрании заместителя председателя Думы и тоже без всяких аргументов.

На политсовете местного отделения партии «Единая Россия» тоже стали будировать вопрос о том, что фракции депутатов – единороссов следует отозвать Геннадия Прохорчика с должности заместителя председателя Думы. По мнению ряда депутатов и членов партии «Единая Россия» все эти требования прямо или косвенно выдвигал мэр города, тоже единоросс Александр Галущенко. По всей видимости, прямолинейная деятельность Прохорчика в качестве заместителя председателя Думы его вовсе не устраивает.

Тем временем в Думе творились самые невероятные дела в связи с отчетом аудитора Кравченко. Геннадий Прохорчик убежден в том, что Вячеслав Писаревский и Владимир Бандюков совершили самый настоящий подлог. Так в своем обращении к коллегам Прохорчик пишет: «15 апреля председателем бюджетной комиссии (Бандюковым В.В. – ред.) самостоятельно было переработано заключение по результатам внешней проверки отчета об исполнении бюджета ПГО за 2009 год и подписано. Отредактированный документ комиссии по бюджету не рассматривался, члены комиссии за него не голосовали. Решение комиссии по заключению на бюджет в переработанной редакции не принималось. Данный подлог был санкционирован председателем Думы ПГО Писаревским В.К., который за своей подписью в сопроводительном письме направил в адрес главы ПГО переработанное заключение об отчете. Ранее отправленное в адрес главы ПГО, утвержденное бюджетной комиссией заключение, было отозвано».

Таким образом, конфликт с «липовым» отчетом главы был исчерпан. И не стало Прохорчика в качестве заместителя председателя Думы. За его отставку почти дружно высказались на своем заседании местного политсовета партии власти «братья и сестры» единороссы и так же дружно проголосовали депутаты. Сделали, правда, «красиво»: убрали Прохорчика не прямо, а косвенно – путем изменения структуры Думы. Чем и теи другие показали свою полную зависимость от исполнительной власти. Сам Прохорчик оценивает эту расстановку сил еще более жестко:

«Вынесение на заседание Думы решения по структуре Думы, является седьмым по счету. Это результат совместного труда Писаревского и администрации, но не депутатов. Идет планомерное и целенаправленное превращение Думы в один из второразрядных отделов администрации… Есть только одно желание Писаревского, а если быть точным, то Галущенко невозможности работать со мной, которое возникло после появления заключения на бюджет. Похоже, там есть факты, которые так пытается скрыть от депутатов и избирателей г-н Галущенко. И я прекрасно знаю, что многие стали объектами психологического давления с его стороны, это его очередная ложь о невмешательстве в дела Думы».

За малым исключением коллеги - «единороссы» по Думе и политсовету дружно позволили «схарчить» Прохорчика. Некоторые из них убеждали меня в том, что на них было оказано невероятное давление и даже аж с самого-самого Верха (уж ни с Неба ли?). Что же партийцы предлагают дальше? По словам «единороссов», сам Галущенко на последнем заседании политсовета предложил выдвинуть на заместителя председателя Думы ПГО … Елену Быстрицкую! О, как! Убирают своего же собрата по партии, причем без всяких особых аргументов, а вместо него рекомендуют другого партийца – Быстрицкую. Зачем, если депутаты от местного отделения кремлевской партии, в «пух и прах» провалив выборы Быстрицкой и в мэры, и на должность председателя Думы и так добились немалого – их товарищ и член политсовета Геннадий Прохорчик был заместителем председателя Думы на платной основе! Видать у «единороссов» совсем медвежьи законы, когда в минуту тревоги они готовы бросаться на ближнего своего и «съедать», когда на него покажут пальцем (когтем) сверху.

Я ранее описывал этот сценарий, когда вместо Прохорчика на его место будут тянуть Быстрицкую, а потом её потянут дальше – на председателя Думы. Елена Петровна хорошо известна в местной политике, как человек с невероятно гибким «позвоночни- ком» и всегда внимательно смотрящая на сигналы сверху. Только есть версия, что вся возня с предполагаемым передвижением Быстрицкой на более плотную работу в Думу затеяна для того, чтобы убрать Елену Петровну с лидеров местного отделения партии «Единая Россия», тем более, что есть желающие это сделать и количество таких «собратьев и сестёр» с каждым годом растет и растет.

Что же депутаты? В их среде появились недовольные тем, как фракция «Единая Россия» в Думе колышется из одной крайности в другую, как флаг на ветру, и своим шараханием не дает Думе плодотворно работать. Депуты стали обсуждать возможность создания новой фракции в Думе – группы независимых депутатов, которые будут готовы проявить активность и перед голосованием оказывать влияние на своих коллег. Только собираются это делать не по политической выгоде, и не по партийным междусобойчикам, а ради дела и избирателей.

В чем мораль всех телодвижений вокруг депутатских проверок финансовой деятельности исполнительного органа власти в Партизанске? Исполнительной властью дан жесткий урок всем депутатам, кто желал совать нос не в «свои» дела. Ей вторит прокуратура, которая ВДРУГ обнаружила, что в Партизанске нет порядка предоставления отчета главой ПГО перед депутатами, нет порядка и с самой внешней проверкой администрации, а потому от этого возникли проблемы. Почему-то этого «око государево» не замечало ни в 2009, ни в 2008 годах, а тут «прозрело». Тем временем ряд депутатов, в том числе и Прохорчик, ранее настаивали на том, что нужно упорядочить этот вопрос, может быть даже с помощью создания собственной службы аудита, но коллеги их не поддержали.

Вмешиваться в дела депутатов и в их полномочия – это уже правило исполнительной власти не только в Партизанске. Мэры-единороссы очень не желают депутатского контроля за своей работой и, особенно в области финансов и управления недвижимостью. Многим из вас, уважаемые читатели, памятны резкие выступления в Думе мэра Игоря Рулько, который путал свой кабинет с заседанием Думы. Галущенко с самого своего вступления в должность так же делал в Думе заявления, которые говорят о том, что мэр даже не понимает ЧТО, ГДЕ, и КОМУ он говорит. Непонятно одно: доколе большинство депутатов будут демонстрировать банальную трусость, гибкость «хорды» и поразительную способность к мимикрии.

Откровенно говоря, этот состав Думы пятого созыва за два года своей работы более показал стойкую страсть к внутренним дрязгам и разборкам, но не к высокой ответственности перед избирателями в делах радения за свои округа и судьбу города.

Владимир Хмелев.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2010г.

Комментирование на сайте Partizansk.eu
::информационный блок::

Мисс горожанка
Городской конкурс

Мисс Виртуальность
Конкурс от нашего проекта

Почтовый сервис»

Яндекс.Погода
Реклама

Редакция

Партизанск Телеком


Copyright © 2006-2017 ИП Нещадим Алексей Сергеевич
Вы находитесь в гуще событий и знаете то, о чем пока молчат все информагентства? А может вы стали жертвой несправедливости, оказались в трудной жизненной ситуации, но чиновники не желают вам помогать. Об этом вы можете рассказать общественности. Снимайте происходящее вокруг на видео и присылайте запись, а также свое видение ситуации к нам в редакцию. Качество видео второстепенно, главное содержание. Лучше если в кадре событие происходит в режиме реального времени. Наличие интервью с его участниками и очевидцами приветствуется. Итак, снимайте на свои камеры и регистраторы: должностных лиц, намекающих на взятку, нерадивых коммунальщиков или дорожников, злостных нарушителей правил дорожного движения, разборки между водителями, аварии, пожары, курьезы на официальных мероприятиях и многое другое. Главное, чтобы это было интересно всем!