Сегодня 29 января 2022, Суббота (15:21)
Партизанский городской округ
 Главная | Форум | Хостинг в Приморье | Доска Объявлений | Телефонный справочник | Гостевая книга | Компьютерная помощь
.::МЕНЮ::.
 ● Главная  
 ● Каталог ссылок  
 ● Архив новостей-2021  
 ● Архив новостей-2020  
 ● Архив новостей-2019  
 ● Архив новостей-2018  
 ● Архив новостей-2017  
 ● Архив новостей-2016  
 ● Архив новостей-2015  
 ● Архив новостей-2014  
 ● Архив новостей-2013  
 ● Архив новостей-2012  
 ● Архив новостей-2011  
 ● Архив новостей-2010  
 ● Архив новостей-2009  
 ● Архив новостей-2008  
 ● Архив новостей-2007  
 ● Архив новостей-2006  
 ● Защита гражданских прав  
 Общие сведения о городе  
 ● Исполнительная власть  
 ● Общие сведения  
 ● История города  
 ● История шахт  
 ● Герб города  
 ● Гимн города  
 ● Флаг города  
 ● Фото города  
 ● Почтамт УФПС  
 ● Историческая летопись  
 Социальная сфера  
 ● Соц.защита населения  
 ● Здравоохранение  
 ● Школы города  
 ● Детские сады  
 Организации и службы  
 ● Финансовые учреждения  
 ● Фирмы и Предприятия  
 ● Магазины  
 ● СМИ  
 Расписание транспорта  
 ● Автобусный транспорт  
 ● Желез-ный транспорт  
 ● Техосмотр  
 ● Такси  
 Отдых и развлечения  
 ● Рестораны, ночные клубы  
 ● Туристические фирмы  
 ● Культура, искусство  
 ● Гостиницы, турбазы  
 ● Спорт  
 Разное  
 ● Об авторе и проекте  
 ● Реклама на сайте  
 ● Городской форум  
 ● Почтовый сервис 



Приветствуем, Гость

Имя
Пароль

::информационный блок::


22.11.2021

ПРОТИВОПРАВНОЕ РЕШЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДУМЫ ПАРТИЗАНСКА И ЕГО ИТОГИ

В газете «Время перемен» № 40 за октябрь 2021 года в статье «Кто порождает новые конфликты в органах управления Партизанска?» я, как автор материала, писал, что 4 октября, в первый рабочий день после избрания, новый председатель Думы Партизанского городского округа Владимир Красиков (фракция «Единая Россия») предпринял попытку единолично, в нарушение Устава ПГО и законодательства, сократить должности председателя и аудитора Контрольно-счётной палаты ПГО.

Об этом весьма странном шаге новоизбранного председателя в тот момент не знали ни депутаты, ни коллеги Красикова по фракции «Единая Россия». О грубом «проколе» председателя Думы, вероятно, знали (или узнали в этот же день) два его помощника из фракции КПРФ: заместитель Игорь Стоянов и депутат Геннадий Нагибин, но публичный шум не подняли. Прошёл месяц и свой вердикт вынесла прокуратура г. Партизанска.

29 октября 2021 года прокуратура г. Партизанска отправила на имя председателя Думы ПГО Красикова В.В. представление об устранении нарушений закона. С учётом неожиданных выходных дней и праздников, а так же «тихоходности» работников аппарата Думы в их переходе до почты только 12 ноября 2021 года это представление на четырёх листах поступило в Думу. В представлении за подписью и.о. прокурора города, советника юстиции Анастасия Кайдоба подробно расписано кто и как избирает председателя и аудитора КСП, напоминается Красикову, когда депутатами был избран председатель КСП Зыбин Р.А. и аудитор Хаминова Л.А., подробно даны отсылки на Устав городского округа и Положение о КСП. В конце представления А.А. Кайдоба делает закономерный вывод, что председатель Думы не является работодателем для председателя и аудитора КСП, решение председателя Думы о направлений в их адрес о предстоящем сокращении должностей противоречит действующему законодательству. «Данные нарушения стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей должностными лицами Думы Партизанского городского округа и не могут остаться без принятия соответствующих мер реагирования», — отмечает и.о. прокурора Партизанска и требует от председателя Думы Красикова В.В. безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры к устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующим, а так же рассмотреть вопрос о привлечении лиц, виновных в нарушении закона к дисциплинарной ответственности.

У депутатов Думы, критично оценивших столь странный поступок Владимира Красикова по самостоятельной попытке ликвидации должностей председателя и аудитора КСП есть версия, что подготовленный документ, в обход аппарата Думы, ему занесли с третьего этажа администрации ПГО. Вопрос – зачем?

Для любого человека, хоть немного разбирающегося в муниципальном праве, очевидно, что корявая попытка единолично сократить две основные должности в Контрольно-счётной палате – грубейшее нарушение закона. Почему Владимир Красиков подписал сей документ, кто ему его подсунул и выставил полным дураком на весь город и перед краевыми органами власти – интересный вопрос. Сам подобный документ он составить не мог – для меня это очевидно. Тогда получается, что кто-то либо подставил самого Красикова, или был настолько ослеплён желанием любой ценой убрать с должностей председателя и аудитора КСП, что каким-то образом понудил председателя Думы подписать явно противоправное решение. Теперь прокуратурой установлен факт нарушения законодательства и с этим нужно что-то делать. По требованию прокуратуры представление должно быть рассмотрено в присутствии прокурора. Что будет говорить прокурору Владимир Красиков на рассмотрении представления? Кого и как он будет наказывать? «Выпорет» сам себя?

Честно говоря, если бы не реальный факт попытки председателя Думы ПГО единолично сократить председателя и аудитора КСП, то я подумал бы, что это такой не очень смешной анекдот – настолько вышло трагикомедийно для самого Красикова. Успешный предприниматель, член партии власти, избранный председатель Думы – и такое неразумное решение, влекущее определённые правовые последствия. Мало того, что о нарушении закона с его стороны, в качестве председателя Думы, узнали избиратели и краевые органы власти, прокуратура выявила нарушение, так теперь ещё и депутаты будут публично задавать неудобные вопросы. И чем лично для Красикова закончится эта эпопея – неизвестно.

На мой взгляд, Владимира Красикова надоумили сократить председателя и аудитора КСП (то есть уничтожить КСП) его коллеги по партии с третьего этажа администрации и, вероятно, у председателя Думы к ним уже возникли вопросы. А теперь может случиться так, что тот, кто планировал сделать из единоросса Красикова послушного исполнителя своей воли на должности председателя Думы, может получить совершенно обратный эффект. Должность председателя Думы зависима только от депутатов, избравших его, и если Владимир Красиков пожелает смело пойти на конфликт с теми, кто его так грубо подставил, то хуже будет вовсе не ему.

Но сможет ли Красиков отделить свою работу в должности председателя Думы от разного рода опасных советчиков, достойно вынести урок из сделанной ошибки, встать на сторону закона и интересов Думы – покажет время, а «Время перемен» об этом уже вскоре напишет.

Владимир Хмелев.

От автора:

Тем временем, источники в местном отделении партии «Единая Россия» сообщили, что на заседании ближайшего политсовета планировался к рассмотрению вопрос об одобрении кандидатуры нового председателя Контрольно-счётной палаты Партизанского городского округа. Узнав об этом, честно говоря, опять не поверил в реальность происходящего: при чём тут «Единая Россия» и должность председателя КСП? Да и тем более при действующем председателе КСП? Если это действительно так, как сообщили инсайдеры, то что происходит в нашем городе Партизанске? Может быть, мы все вместе поищем упорного инициатора свержения Романа Зыбина и от него узнаем причины такой неприязни к нему? А то вскоре может случиться так, что у него появится ещё какая-нибудь идея, например, сократить Партизанск…

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2021г.

Комментирование на сайте Partizansk.eu
::информационный блок::

Мисс горожанка
Городской конкурс

Мисс Виртуальность
Конкурс от нашего проекта

"Номер 1,2 (847) от 11 января 2022 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
16.1.2022, Ответов: 0


"Съемка с квадрокоптера Dji Mini 2"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
08.1.2022, Ответов: 22
"Номер 52 (846) от 28 декабря 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
30.12.2021, Ответов: 0
"Номер 51 (845) от 21 декабря 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
27.12.2021, Ответов: 0
"Номер 50 (844) от 14 декабря 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
16.12.2021, Ответов: 0
"Номер 49 (843) от 7 декабря 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
12.12.2021, Ответов: 0
"Номер 48 (842) от 30 ноября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
05.12.2021, Ответов: 0
"Номер 47 (841) от 23 ноября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
28.11.2021, Ответов: 0
"Номер 46 (840) от 16 ноября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
20.11.2021, Ответов: 0
"Номер 45 (839) от 9 ноября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
15.11.2021, Ответов: 0
"Френц Владимир Николаевич"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
12.11.2021, Ответов: 1
"Номер 44 (838) от 2 ноября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
05.11.2021, Ответов: 0
"Номер 43 (837) от 26 октября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
31.10.2021, Ответов: 0
"Номер 42 (836) от 19 октября 2021 года"
Автор: Aleksey S. Neshhadim
21.10.2021, Ответов: 0
"Приморский многопрофильный колледж: кому выгодна смена сотрудников?"
Автор: Винт
20.10.2021, Ответов: 1

Редакция


Copyright © 2006-2022 НИАП Partizansk EU
Вы находитесь в гуще событий и знаете то, о чем пока молчат все информагентства? А может вы стали жертвой несправедливости, оказались в трудной жизненной ситуации, но чиновники не желают вам помогать. Об этом вы можете рассказать общественности. Снимайте происходящее вокруг на видео и присылайте запись, а также свое видение ситуации к нам в редакцию. Качество видео второстепенно, главное содержание. Лучше если в кадре событие происходит в режиме реального времени. Наличие интервью с его участниками и очевидцами приветствуется. Итак, снимайте на свои камеры и регистраторы: должностных лиц, намекающих на взятку, нерадивых коммунальщиков или дорожников, злостных нарушителей правил дорожного движения, разборки между водителями, аварии, пожары, курьезы на официальных мероприятиях и многое другое. Главное, чтобы это было интересно всем!

Яндекс.Метрика